000 07929nam a2200313 i 4500
001 4015
003 DO-SdBCD
005 20240927132255.0
007 ta
008 240717s2022 |dr||||| |||| 00| 0 spa d
020 _a9789945931747
040 _aDO-SdBCD
_bspa
_cDO-SdBCD
_erda
082 0 4 _222
_a346.72930482
090 _aRD 346.72930482 M425r
100 1 _9445
_aMateo, Víctor
_eautor
245 1 0 _aReflexiones sobre propiedad intelectual, competencia y consumo /
_cVíctor Eddy Mateo Vásquez ; prólogo, José B. Pérez Gómez
250 _aPrimera edición
264 1 _aSanto Domingo, República Dominicana :
_bOcéano Azul Ediciones,
_c2022
300 _a265 páginas :
_bilustraciones en blanco y negro ;
_c23 cm
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_asin mediación
_bn
338 _2rdacarrier
_avolumen
_bnc
505 0 _aDedicatoria, 17.-- Prólogo, 19.-- Del editor, 25.-- Mis consideraciones sobre el tema, 27.-- Primeros inventos de la historia, 37.-- Principales inventos de la revolución industrial, 39.-- ¿Cuándo y cómo empiezan a proteger estos derechos?, 42.-- 168 años de historia de propiedad intelectual en República Dominicana, 43.-- Rol del DR-CAFTA en el tema, 46.-- ¿Cuál es la realidad de República Dominicana hoy en día?, 47.-- Patentes, 52.-- En conclusión…,59.-- ¿Qué nos falta?, 59.-- Recomendaciones, 60.-- China y los avances tecnológicos, 61.-- Antecedentes del derecho de la competencia : un estudio comparado, 63.-- Estados Unidos, 66.-- Derecho de la Unión Europea y otros ordenamientos jurídicos relevantes, 70.-- La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de España y su experiencia en la materia, 73.-- El derecho de la competencia en Colombia, 75.-- Anteproyecto de Código de Ordenamiento del Mercado : orígenes en República Dominicana, 77.-- Vacatio Legis de la Ley núm.42-08, 80.-- Implementación del DR.-CAFTA, 80.-- Designación de los órganos operativos, 84.-- Importancia de Ley núm.42-08 para el marco normativo de la República Dominicana, 86.-- Promoción y defensa de las competencia, 87.-- Impacto del Reglamento núm.252-20, de aplicación de la ley núm.42-08, 91.-- El futuro de la biotecnología en República Dominicana, 97.-- Impacto social y económico de la industria de la biotecnología en Estados Unidos, 101.-- Influencia de instrumentos Internacionales en la biotecnología, caso República Dominicana, 102.-- Adopción de la biotecnología en República Dominicana, 104.-- Patente y biotecnología en República Dominicana, 106.-- Progreso de la biotecnología en República Dominicana, 108.-- Entonces ¿tiene futuro la biotecnología en República Dominicana?, 110.-- ¿Qué debe hacer el Estado Dominicano?, 113.-- Bibliografía, 114.-- Entrevistas realizadas, 114.-- Anexo 1, 115.-- Rol de los derechos conexos en la industria del cine, 117.-- Derechos afines o conexos, 120.-- Origen de los related righs, 120.-- Importancia de los derechos afines, 121.-- Marco legal de los derechos anexos en República Dominicana, 122.-- Neighboring rigths o derechos conexos en la ley de cine dominicana, 124.-- Consideraciones finales, 128.-- Bibliografía, 129.-- Propiedad intelectual : su evolución después del tiranicidio, 131.-- Preámbulo, 133.-- Antecedentes, 134.-- Situación actual, 136.-- Cifras, 140.-- Propuestas, 140.-- Propiedad intelectual, crecimiento y desarrollo, 141.-- Propiedad intelectual, competencia y consumo : tensiones en tiempos de COVID-19, 147.-- Relación entre propiedad intelectual, competencia y consumo, 149.-- Patentes y COVID-19, 155.-- OMPI, OMS, ONAPI Y COVID-19, 158.-- Apuestan a licencias obligatorias, 161.-- Bibliografía, 163.-- Propiedad intelectual y COVID-19, 171.-- Defensa de la competencia, consumo y COVID-19, 171.-- La Ley núm.42-08 y los beneficios de competir, 177.-- El consumidor y sus derechos, 183.-- La propiedad intelectual debe ser tema de políticas públicas, (entrevista), 189.-- Voto razonado…, 197.-- Anexos – Importancia de los tratados en el ordenamiento jurídico dominicano, 207.-- Tratado de Beijing, 210.-- Tratado de Marrakech, 210.-- Tratado de Nairobi, 211.-- Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT), 211.-- Tratado de Singapur, 211.-- El objetivo del Tratado sobre el Derecho de marcas, 212.-- Tratado de Washington, 212.-- Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT), 213.-- Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT), 213.-- Tratado de Budapest, 214.-- Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), 214.-- Acuerdo de Viena, 215.-- Arreglo de Estrasburgo relativo a la Clasificación Internacional de Patentes, 215.-- Arreglo de Niza, 216.-- Arreglo de Locarno, 216.-- Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, 217.-- Arreglo de Lisboa, 217.-- Arreglo de La Haya, 218.-- Convención de Roma, 218.-- Convenio de Fonogramas, 219.-- Convenio de París, 219.-- Convenio de Bruselas, 220.-- Convenio de Berna, 220.-- Arreglo de Madrid, 221.-- Plagio y piratería, 223.-- Plagio y piratería, 224.-- Por piratería de contenido, RD en lista de vigilancia, 225.-- Casos de imitaciones y plagios en República Dominicana, 227.-- Sahkira vs. Wilfrido Vargas (17 de junio de 2010), 227.-- Anthony Santos vs. Ney Nilo (30 de junio de 2012), 227.-- Shakira vs. Luis “Terror” Díaz, (7 de marzo de 2017), 228.-- Chino y Nacho vs. Stalin (7 de marzo de 2017), 228.-- Wilfrido Vargas vs. Winston Paulino (2 de agosto de 2018), 228.-- Alejandro Fernández vs. Emmanuel Mercado (10 de septiembre de 2020), 229.-- El Cartel Records vs. Ghandi Regalado (10 de septiembre de 2020), 230.-- Zacarías Ferreira vs. Danny Daniel (10 de septiembre de 2020), 230.-- ProDominicana vs. Beker, Integra y Kraneo Publicidad (26 de octubre de 2020), 231.-- Rosa Torres vs. Clínicas españolas (11 de noviembre de 2020), 231.-- Delwinfer Antonio Vargas vs. El Alfa (10 de marzo de 2021), 232.-- Lio “ El más duro” vs. Bulling 47 (17 julio de 2021), 232.-- Raymond Pozo vs. Telemicro (12 de marzo de 2021), 233.-- Drake vs. Fake Drake (4 de noviembre de 2021), 233.-- Decisiones de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Tribunal Constitucional (TC) en materia de propiedad intelectual, derechos del consumidor y libertad de empresa. Suprema Corte de Justicia / Sentencia núm.98 (13 de octubre de 2010), 235.-- Sentencia núm.759 (28 de diciembre de 2016), 236.-- Sentencia núm.2090 (30 de septiembre de 2017), 237.-- Sentencia núm.033-2021-SSEN- 00565 (30 de junio de 2021), 239.-- Sentencia TC/0072/12 (29 de noviembre de 2012), 240.-- Sentencia TC/0049/13 (9 de abril de 2013), 240.-- Sentencia TC/0334/14 (22 de diciembre de 2014), 342.-- Sentencia TC/0244/14 (6 de octubre de 2014), 243.-- Sentencia TC/0010/15 (20 de febrero de 2015), 244.-- Sentencia TC/0238/15 (20 de agosto de 2015), 245.-- Sentencia TC/0362/15 (14 de octubre de 2015), 246.-- Sentencia TC/0476/15 (5 de noviembre de 2015), 247.-- Sentencia TC/0387/15, (15 de octubre de 2015), 248.-- Sentencia TC/0302/16 (20de julio de 2016), 249.-- Sentencia TC/0374/16(11 de agosto de 2016), 250.-- Sentencia TC/0716/16 (23 de diciembre de 2016), 251.-- Sentencia TC/0081/17 (9 de febrero de 2017), 252.-- Sentencia TC/0521/17), 253.-- Sentencia TC/0255/18 (30 de julio de 2018), 255.-- Sentencia TC/0380/18 (10 de octubre de 2018), 256.-- Sentencia TC/0411/18 (9 de noviembre de 2018), 259.-- Sentencia TC/0080/19 (21 de mayo de 2019), 260.-- Sentencia TC/0109/21 (20 de enero de 2021), 262.-- Sentencia TC/0527/21 (28 de diciembre de 2021), 263.-- Sentencia TC/0112/22 (12 de abril de 2022), 264.
650 7 _2lemb
_91568
_aDerechos de autor
_zRepública Dominicana
650 7 _2lemb
_91208
_aPatentes de invención
_zRepública Dominicana
650 7 _2lemb
_91477
_aDerechos de autor
942 _cBK
_n0
999 _c4015
_d4015